^
^
^
Восленский Михаил - Номенклатура
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(41)
|
| ||||||||
|
|
|
Восленский Михаил другие книги автора: Номенклатура Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза |
Отзывы читателей√ lev briskin, 2010-08-01 03:49:09
Выдающаяся книга.Жалко что мало известная,как мне кажется. А должна быть настольной при изучении СОВЕТСКОй сИСТЕМы,СОциалИЗМА И КОММУНИЗМА.
17
5
√ Алексей Ильич, 2011-06-22 11:32:15
Я взахлеб прочитал эту книгу ещё в конце 90 - х годов, и с тех пор нахожусь под её неизгладимым впечатлением. В ней нашлись ответы на большинство вопросов,которыедолжен был бы задавать себе каждый гражданин нашей страны.
Думаю, что эта книга должна быть внесена в перечень литературы, обязательной для изучения в старших классах средней школы по курсу истории, а так же для студентов ВУЗов на соответствующих курсах.Мой личный научный, преподавательский и жизненный опыт свидетельствует о полном согласии с позицией автора. Именно эта книга позволяет наконец - то вывести на чистую воду невежественных лжецов и проституированных политиканов,нагло продолжающих обманывать народ, а тем более - молодежь,рассуждая об "очевидных достоинствах"пресловутого "реального социализма".Зачем?Чтобы снова и снова ловить в мутной воде для своих хозяев крупную рыбу, а для себя и себе подобных холуев - рыбку помельче. С глубочайшим уважением к таланту и честности автора А.И.
17
5
√ Беларус, 2015-05-13 18:55:24
Случайно купил книгу в 1992г. в Минске,прочитал запоем за два дня.Все,что знал о жизни в союзе к тридцати годам (личные наблюдения,разговоры с людьми,книжные и газетные публикации)всё стало на место,всё легло по своим полочкам.Как я знаю это было первое и ЕДИНСТВЕННОЕ до настоящего времени издание на территории бывшего ссср. Почему?
17
3
√ Oleg, 2015-07-21 04:41:08
Нет идеального строя. Любое общество строится на классовом неравенстве. Меня удивляет, что народ так удивляется, когда узнаёт что и в CCCP власть имущие жили лучше, чем простой народ. Ну пусть на порядок, пусть на два, да хоть пусть на десять... Какая разница! А что, те господа, которые пришли теперь им на смену чем-то лучше?! Всю страну захапали и прихватизировали. Народ нищий... И кто-то теперь будет из нашего бандитско-олигархического настоящего пенять на то, что в CCCP верхи жили лучше чем низы?!... Надо быть идиотом, чтобы не видеть разницу!!!... Ну, или быть может тем самым олигархом, оторванным от мира...
И ещё. Посмотрите в толковом словаре значение слова "номенклатура". Говоря проще, номенклатурный сотрудник, - это тот, которого устроили на тёплое местечко за взятку или по блату. А что сейчас всё честно-честно?! Или если об этом публично не говорят, то это не так?! А в других странах тоже не так? В тех же Штатах веками правят семейные президентские кланы. Для чего у себя на теле под лупой бацилы искать, когда вокруг заражённые ими слоны стадами носятся...
10
22
√ Выдра, 2015-07-28 15:03:05
"А что, те господа, которые пришли теперь им на смену чем-то лучше?!"
Им на смену никто не приходил. Это ТЕ ЖЕ. Тем, чем владели "как бы", теперь владеют открыто и законно. И деткам по наследству передают законно. ВСЕ нынешние из прежней номенклатуры.
39
3
√ Олег, 2015-08-06 00:44:49
Явное передёргивание!
Хорошо, а откуда бралась вся эта номенклатура? В любой стране мира, включая самые примитивные есть власть, а есть низы, которыми управляют. Любая власть всегда опирается на некую группу людей, которые согласны её поддерживать. И эта группа должна либо составлять большинство, - тогда это демократия, либо быть на столько сильной, чтобы держать низы в повиновении, - это соответственно диктатура. Но как бы там ни было, при любом строе те, кто имеет желание и чувствуют в себе способности управлять идут во власть. При этом, чтобы пройти по ступеням власти до самого верха, нужно принять коллективную идею развития, которой придерживается правящая группа. Если считать всех, кто когда-либо чем-то в жизни заведовал и занимал любой, хоть самый маленький пост номенклатурой прежних руководителей, то тогда да. Всех можно причесать под одну гребёнку. А ведь никто из людей достигших самых вершин власти президентами не рождались. И Горбачёв когда-то водил комбайн на Ставрополье, и Путин так и не стал генералом. Просто есть люди, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, есть идеи, которые поддерживает большинство, и политическая карьера идёт вверх. А что в других странах не так? И потом: номенклатура - на языке юристов это та же коррупция. То есть использование служебного положения в личных целях. Где, скажите, в какой стране мира её нет? Где-то больше, где-то меньше, но коррупция есть везде. Теми же Штатами управляют давным давно сложившиеся семейные кланы, опирающиеся на транснациональные корпорации. Это что, не номенклатура? Все эти кланы Бушей, Кенеди, Клинтонов и иже с ними. Да пусть американский президент будет с другой фамилией, пусть поменяется правящая партия, только на внешней политике Штатов это не отражается никак. Может ради ширмы что-то несущественное внутри поменяют, а так даже не зная фамилии рулевого, и названия его партии можно без труда предсказать общую тенденцию американского внешнего курса. И потом разве многие европейские политики не американская номенклатура? Что Меркель не номенклатура США? Или Оланд? Или большинство европарламентариев? Или руководства многих бывших республик СССР, той же Прибалтики Молдавии, Грузии, Украины? Народ желает воссоединения с Россией. а проамериканская верхушка тянет в пропасть....
9
27
√ Олег, 2015-08-06 00:46:11
(продолжение)
И ещё, к слову о "тех же". Если власть выбирать по принципу - лишь бы не из бывших управленцев, тогда из кого? При монархической системе управления сын учился у отца буквально с детства. И в момент смерти отца, (в идеале) он мог без труда его заменить. При демократической смене власти раз в четыре года мы получаем президента, которому ещё только предстоит научиться науке управления государством. И в итоге, он обучаясь, можеть быть успеет устранить лишь некоторые просчёты своего предшественника, наделав при этом кучу своих. Об этом кстати очень цинично в "Протоколах Сионских мудрецов" сказано. Может сейчас кто-то начнёт вопить, что это подделка и тд. и тп. Но речь не о том. Документ есть, кто бы его не составил, и увидел свет 125 лет назад. За это время кто его только не читал и не принял на свой щит. Готовая теория по захвату мирового господства. Так вот, сворачивая тему, не стоит идти на поводу у дешёвых эмоций. Любой случайный дилетант у руля, будь он трижды "душечкой" - это катастрофа. Будь то автомобиль, судно, или государство. Любой горе-революционер ведёт страну в пропасть. Власть ведь мало взять. Её надо ещё уметь удержать. Большевики учились этому много лет в ссылках и каторгах, и в марксистских кружках, а удержать смогли лишь ценой великой крови. Есть ещё вариант устроить переворот, а после сдать страну под внешнее управление, как это сделали на Украине. Но что из этого вышло мы видим каждый день в сводках погибших... При этом революционная верхушка создаст свою номенклатурную систему и обогатится. За счёт того стада баранов, что приведут её к власти. А дальше - колонизация и поглощение страны теми силами, чьей номенклатурой они стали. Так может не стоит посыпать себе голову пеплом, по поводу того, кто кем и при ком был. А смотреть кто есть сегодня и что хорошего делает? Не нужно бороться с ветряными мельницами, а нужно молоть в их жерновах муку для своей пользы.
7
25
√ Dobavka, 2016-12-07 14:40:50
При любой формации, надо знать кому принадлежат средства производства. При "социализме" государству, декларирующему что это не его собственность, а граждан государства. Кто знает, кому принадлежало в СССР РЕАЛЬНО
5
5
√ Анвар, 2016-12-07 18:09:08
Добавка (извините что не латинскими буковками). Это как раз именно вы, судя по вами написанному, мало о чем знаете в принципе. Да и интеллектом не блещете. Иначе в голову бы не пришло, что ваша узость кругозора присуща "всем"... Учите матчасть, и полегчает.
3
13
√ Владимир, 2017-10-24 22:34:45
Это самая выдающаяся работа обличающая антинародный партийный режим. Михаил Восленский заслуживает безмерной благодарности оценивших его безукоризненно выполненный труд намучившихся при партноменклатурном режиме читателей.
10
2
√ Флэш Рояль, 2019-10-02 21:45:02
Олег, вот ты "умник", блин. При любой власти, мол, есть власть, а есть низы - ну кто бы спорил. Только ты не забыл случайно о том, что царскую империю в России потому и разрушили, что никому вроде как не нравилось, что есть власть. Что все хотели коллективную собственность на средства производства. Жаль, тебя тогда не было, чтобы ты сказал: мол, разрушай-не разрушай, все равно получишь власть. Может, тогда бы и не было кровавой революции и всего остального - оставили бы все как есть. Власть - она же и в Африке власть, правда? Коммунисты что обещали, не напомнишь?
2
4
√ Jons, 2020-02-28 20:54:40
Эта книга находка!
Редкая книга!
2
0
√ leon, 2020-04-27 11:26:31
книга полезна БЫ для просвещения массы пользоватедей инет.
однако даже для них это маловероятно что произойдет поэтому и давно сказано "ученье - свет, а неученых - тьма" ...
0
2
√ Валерий, 2022-11-28 17:54:59
Книга хорошая, must read для всех, живших в СССР, в особенности - тем кто мечтает о Сталине.
Проблема данного экземпляра в том что, во-первых, криво сделаны таблицы, и в примечаниях попадаются недоформатированные абзацы. Во-вторых - утеряны две главы (6 и 7).
12
1
√ Виктор, 2023-09-22 01:44:42
Безобразный бред не имеющий и грамма фактологической доказательной базы , принятой для написания исторических работ в научном сообществе.
Все домыслы автора лишены статистических данных и вменяемых методов анализа. Страшно по отзывам смотреть насколько много людей в принципе готовы на веру воспринимать данный бред
4
5
√ Hermes, 2023-09-23 18:49:04
В конце книжонки автор надеется на капиталистическую свободу со всей наивностью интеллигента, читавшего про вожделенную свободу только в учебниках по экономической теории. Реальность же убедительно показала, что всякий, кто говорит про свободный рынок - либо мерзавец, отмывающий кровь жертв с кормящей его руки хозяина, либо клинический идиот, не способный к мышлению. Написанное автором этой пасквили не отменяет того, что либеральные реформы провалились везде, где их проводили, убедительно доказав, что монетаризм, АЭШ и неоклассика вообще не имеют никакого отношения к науке, а равно не имеет исторической перспективы и свободный рынок.
5
4
|